大福体育网页版登录入口

帮信罪也就是帮助信息网络犯罪活动罪，主观上要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，所以不知情况能作为抗辩理由。
按照法律规定，构成帮信罪，行为人主观上得“明知”。要是确实不知道他人利用信息网络实施犯罪，只是客观上提供了帮助行为，不构成此罪。在司法实践里，认定“明知”不能只看行为人的供述，还会综合考量各种因素，像交易行为是否异常、行为人的认知能力以及既往经历等。
但这种抗辩得有证据支持。行为人要拿出证据证明自己确实不知情，比如他人故意隐瞒犯罪事实，或者没有明显迹象表明存在犯罪行为等。要是没有证据，只以“不知情况”抗辩，司法机关很难采纳。
要是案件中有证据能证明不知情况，可在辩护时提出这个观点，争取不被认定构成帮信罪。

案情回顾:

小许因被指控构成帮信罪而接受调查。警方发现小许曾为小胡提供网络技术支持，而小胡利用该技术实施了网络犯罪。小许称自己并不知晓小胡利用网络实施犯罪，只是正常提供技术服务。但检方认为小许作为专业技术人员，应当对小胡的行为有所察觉，不能以不知情况为由免责，双方就此产生争议。

案情分析:

1、构成帮信罪需行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知且客观上提供帮助行为，不构成此罪。在本案中，小许提出不知小胡犯罪的抗辩理由符合法律规定。
2、司法实践中认定“明知”不能仅依据供述，还会综合考虑交易行为是否异常、认知能力、既往经历等因素。小许需提供证据证明自己确实不知情，如小胡刻意隐瞒犯罪事实、无明显犯罪迹象等，否则仅以“不知情况”抗辩，很难被司法机关采纳。若有证据证明不知情况，小许可在辩护中提出该观点争取不被认定构成帮信罪。