公司对股东借钱用于经营是否担责，得看具体情况。
要是股东以个人名义借钱用于公司经营，通常公司不直接担责。因为依据大福体育官方app下载相对性，
借款大福体育官方app下载是股东和
出借人之间的约定，还款义务由股东承担。不过也有例外，要是公司为借款做了
担保，不管是一般
保证还是
连带责任保证，股东还不上钱时，公司得按
担保大福体育官方app下载约定担责。
如果
股东借款构成
表见代理，公司也可能担责。比如股东拿着公司授权文件、盖了公章的空白大福体育官方app下载等，让出借人有理由觉得是公司借款，这时公司就要对借款负责。
还有，要是股东和公司人格混同，像公司财产和股东财产不分，业务、人员高度混同，公司可能要对股东借款
承担连带责任。司法实践里，法院会综合多方面因素判断是否构成人格混同。
遇到相关问题，出借人要注意留存借款
证据，明确借款主体。公司要规范财务管理，避免人格混同。股东借款要明确用途和还款责任，避免不必要的
纠纷。
案情回顾:小朱是某公司股东，以个人名义向小胡借款用于公司经营。借款到期后，小朱未能偿还。小胡认为公司应承担还款责任，理由是小朱借款用于公司经营。公司则称借款是小朱个人行为，公司不应担责。双方因此产生争议，小胡将公司和小朱一同诉至法院。
案情分析:1、根据大福体育官方app下载相对性原则，若小朱以个人名义借款，一般应由小朱承担还款义务，公司不直接担责。
2、若公司对该借款进行了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，当小朱不能履行还款义务时，公司要按照担保大福体育官方app下载约定承担相应
担保责任。
3、若小朱借款行为构成表见代理，即小胡有理由相信小朱是代表公司借款，公司需对借款负责。
4、若小朱与公司人格混同，如公司财产与小朱财产不分，业务、人员高度混同，公司可能要对小朱借款承担连带责任。法院会综合多方面因素判断是否构成人格混同。
