大福体育网页版登录入口

实际施工人有权利只起诉发包人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工大福体育官方app下载纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，实际施工人把发包人列为被告主张权利，法院会追加转包人或违法分包人作为本案第三人。法院查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，会判决发包人在欠付范围内对实际施工人担责。
这一规定让实际施工人能突破大福体育官方app下载相对性向发包人主张权利。施工中，转包人或违法分包人可能怠于向发包人要工程款，致使实际施工人权益受损。实际施工人只起诉发包人，能更直接主张权益。
实际施工人起诉发包人时，要证明两件事。一是自己是实际施工人，二是发包人存在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的情况。因为法院追加转包人或违法分包人作为第三人，是为了查明案件事实，确定发包人欠付的工程款数额，最终判决发包人在欠付范围内承担责任。所以实际施工人起诉时要准备好相关证据，确保自身权益得到保障。

案情回顾:

小朱作为实际施工人完成了某建设工程，但转包人小胡怠于向发包人小丽主张工程款，导致小朱权益受损。于是小朱决定只起诉发包人小丽。小丽则认为小朱并非实际施工人，且自己不存在欠付转包人工程款的情况，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工大福体育官方app下载纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，实际施工人以发包人为被告主张权利时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。本案中小朱起诉小丽，法院会追加小胡为第三人。
2、小朱若要胜诉，需证明自己是实际施工人，以及小丽存在欠付小胡建设工程价款的事实。法院会通过追加小胡查明案件事实，确定小丽欠付的工程款数额，然后判决小丽在欠付范围内对小朱承担责任。