大福体育网页版登录入口

1.被告缺席庭审，原告未必能胜诉。法院审判重事实、依法律，被告缺席不影响案件审理，可缺席判决。
2.若原告证据充分，能达高度盖然性标准，法院会支持诉求，原告胜诉。
3.若原告证据不足、缺乏关联或合法性存疑，即便被告缺席，法院也不会支持，原告可能败诉。
4.原告胜诉关键是证据能否支撑诉求，而非被告是否出庭。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款。庭审时，小李缺席。小朱称小李向其借款未还，然而他提供的借条存在涂改痕迹，转账记录也无法明确指向是这笔借款。小朱认为小李未出庭，自己必然胜诉，但小李缺席是否就意味着小朱能赢，存在争议。

案情分析:

1、法院审判遵循以事实为依据、以法律为准绳原则，被告缺席不影响法院审理案件，法院可进行缺席判决。
2、若原告提交的证据足以证明其主张，达到高度盖然性标准，法院会支持原告诉讼请求。但本案中小朱提供的借条有涂改痕迹，转账记录关联性不明，证据不充分，即便小李缺席，法院也不会仅凭此支持小朱，小朱不一定能胜诉，胜诉关键在于证据能否有力支撑诉求，而非被告是否出庭。